LA NASA ADMET QUE LE CHANGEMENT CLIMATIQUE EST DU A L'ORBITE DE LA TERRE (sept 2019)

Depuis plus de 60 ans, la NASA (Administration nationale de l'aéronautique et de l'espace) sait que les changements intervenant dans les régimes climatiques planétaires sont tout à fait naturels et normaux .

Mais l'agence spatiale, pour une raison quelconque, a choisi de laisser le canular de réchauffement climatique créé par l'homme persister et se répandre, au détriment de la liberté humaine.

C'était en 1958, pour être précis, lorsque la NASA a observé pour la première fois que des changements dans l'orbite solaire de la Terre, ainsi que des modifications de son inclinaison axiale, sont à la fois responsables de ce que les climatologues ont qualifié de «réchauffement» (ou refroidissement, "en fonction de leur ordre du jour). En aucun cas, les humains ne réchauffent ou refroidissent la planète en conduisant des VUS ou en mangeant du bœuf, en d'autres termes.

Mais jusqu'à présent, la NASA n'a pas réussi à remettre les pendules à l'heure, mais a plutôt choisi de rester les bras croisés et de regarder les libéraux paniquer sur la fin du Monde  supposément dans 12 ans à cause de trop d'animaux ou de pailles en plastique.

En 2000, la NASA a publié des informations sur la théorie du climat de Milankovitch sur son site Web Earth Observatory, révélant que la planète est en train de changer en raison de facteurs extérieurs qui n'ont absolument rien à voir avec l'activité humaine.

Mais, encore une fois, cette information n'a pas encore été généralisée, environ 19 ans plus tard, ce qui explique pourquoi des gauchistes, obsédés par le climat et dérangés, commencent à affirmer qu'il ne reste plus que 18 mois avant que la planète ne meurt à cause d'un excès de dioxyde de carbone ( CO2).

La vérité, cependant, va beaucoup plus loin dans le sens de ce que l'astrophysicien serbe Milutin Milankovitch, qui a donné son nom à la théorie du climat de Milankovitch, a expliqué comment les variations saisonnières et latitudinales du rayonnement solaire qui frappent la Terre de différentes manières et à différentes époques , ont le plus grand impact sur les changements climatiques de la planète.

Les deux images ci-dessous (de Robert Simmon, NASA GSFC) aident à illustrer cela, la première montrant la Terre sur une orbite presque nulle et la seconde, la Terre à 0,07.

Ce changement orbital est illustré par la forme ovale excentrique de la deuxième image, volontairement exagérée dans le but de montrer le changement de distance important qui se produit entre la Terre et le Soleil, selon qu'il s'agisse du périhélie ou de l'aphélie.

Même l'excentricité maximale de l'orbite terrestre - 0,07 - il serait impossible de montrer à la résolution d'une page Web . Malgré tout, à l'excentricité actuelle de 0,017, la Terre est 5 millions de kilomètres plus proche du Soleil au périhélie qu'à l'aphélie.

Pour plus d'informations connexes sur le changement climatique et le réchauffement de la planète d'un point de vue indépendant et sans établissement, assurez-vous de consulter ClimateScienceNews.com .

Le soleil est le principal facteur affectant le climat de la terre

En ce qui concerne l'obliquité de la Terre, ou son changement d'inclinaison axiale, les deux images ci-dessous (Robert Simmon, NASA GSFC) montrent le degré de déplacement de la Terre sur son axe et sur son orientation en rotation. Aux plus hautes inclinaisons, les saisons de la Terre deviennent beaucoup plus extrêmes, tandis que dans les inclinaisons inférieures, elles deviennent beaucoup plus douces.

Une situation similaire existe pour l'axe de rotation de la Terre qui, en fonction du hémisphère pointé vers le soleil pendant le périhélie, peut avoir un impact considérable sur les extrêmes saisonniers entre les deux hémisphères.

Sur la base de ces différentes variables, Milankovitch a pu élaborer un modèle mathématique complet permettant de calculer les températures de surface sur une terre remontant dans le temps. La conclusion est simple: le climat de la Terre a toujours évolué et est en constante évolution. état de flux sans faute de notre part en tant qu'êtres humains.

Lorsque Milankovitch a présenté son modèle pour la première fois, celui-ci a été ignoré pendant près d'un demi-siècle. Puis, en 1976, une étude publiée dans la revue Science a confirmé que la théorie de Milankovitch est, en fait, exacte et qu'elle correspond à diverses périodes de changement climatique survenues au cours de l'histoire.

En 1982, six ans après la publication de cette étude, le National Research Council de la National Academy of Sciences des États-Unis a adopté la théorie de Milankovitch comme une vérité, déclarant que:

«... Les variations orbitales restent le mécanisme de changement climatique le plus étudié sur des échelles de temps de dizaines de milliers d'années et constituent de loin le cas le plus évident d'un effet direct de la modification de l'insolation sur la basse atmosphère de la Terre.»

Si nous devions résumer le tout en une phrase simple, ce serait la suivante: le facteur le plus déterminant pour les conditions météorologiques et climatiques de la planète est le soleil , point final.

Selon la position de la Terre par rapport au soleil à un moment donné, les conditions climatiques vont varier considérablement et même créer de profondes anomalies qui défient tout ce que les humains pensaient savoir sur le fonctionnement de la Terre.

Mais au lieu d'adhérer à cette vérité, les «scientifiques» du climat d'aujourd'hui, rejoints par des politiciens de gauche et des médias traditionnels complices, insistent sur le fait que le fait de ne pas utiliser de sacs d'épicerie réutilisables au supermarché et d'avoir un véhicule électrique ne détruit pas la planète si rapidement que nous devons absolument mettre en œuvre les taxes climatiques mondiales comme solution.

«Le débat sur le changement climatique ne concerne pas la science. C'est un effort d'imposer des contrôles politiques et économiques à la population par l'élite », a écrit l'un des commentateurs du Hal Turner Radio Show .

"Et c'est une autre façon de diviser la population contre elle-même, avec certains qui croient au réchauffement climatique créé par l'homme et d'autres qui ne le font pas, c'est-à-dire diviser pour régner."

https://principia-scientific.org/nasa-admits-climate-chan.../...